养基路上看风景

看了几位反方的帖子，总结一下，反方的观点主要集中在如下几方面：

一、奖牌是神圣的，不可玷污的
（这观点好奇怪的说，买卖奖牌，怎么就成了玷污奖牌了。笔者倒是认为，正是因为 奖牌存在着价值，而这种价值在转让过程中得到了物质的体现。购买奖牌的，正是基于对奖牌的喜爱，才去购买的。而买卖活动，被反方看做是一种玷污，实在是让人讶异的狠，这也充分说明了我们国家，即便是在某些传说中的经济发达地区，有商业意识仍然是让人鄙薄的，这实在是让人感慨，二十年改革开放，在思想意识教育上的失误。）

二、金牌是对运动员能力的肯定
（这观点够力度！~金牌是无数运动员的梦想，但金牌却只有一个，这也正说明了金牌的价值非凡：）反方讲了一个故事，说是一个受伤的运动员，如何如何获得了唯一的一枚金牌后就退役了，她是如何如何珍惜这枚金牌，那么，这枚金牌是一定不会进入流通领域了：）

我也讲一个故事吧。讲故事这事我擅长：）2战的时候，德国一直都是宣扬德意志民族的如何优秀，排斥甚至野蛮镇压其他的民族，这些被排斥的对象中自然也包括黑人。于是在1936年柏林奥运会，就发生了这么一个片段。

当时的美国有个黑人运动员，杰西·欧文斯，跳远运动员，他当时的竞争对手就是德国的运动员卢茨朗。欧文斯前两次的起跳步点不准，没有跳出好成绩。卢茨朗主动去鼓励欧文斯，并为他加油，他甚至帮着欧文斯看步点，并把自己的毛巾放在起跳处。就是这个准确的起跳标志，使欧文斯以8.06米的成绩一跳定乾坤，夺得了冠军，并打破了世界纪录，而卢茨朗仅获得第二名。

欧文斯的这枚金牌，得来是不是更为不易？它直接宣告了希特勒的失败，它的重要意义，简直足以让欧文斯把这枚金牌当作传家宝，一代一代传递下去。但是，欧文斯把自己的金牌送给了卢茨朗，卢茨朗自然是坚决不受，最后是这两块奖牌被融合在了一起，重新铸造了两块金中有银，银中有金的奖牌。

这个故事又说明了什么呢？金牌或许是珍贵的，但是与伟大的人格相比较，人们可能更乐于看到后者。虽然卢茨朗并没有拿到金牌，谁又能否定他的能力？

我想这个故事告诉了我们，第一，金牌并不是唯一衡量运动员的标准，第二，有时候金牌的处置，转让，乃至买卖，其意义要远远超过金牌自身。）

三、金牌怎么可以随便卖
（扑！~笑喷了我~~~我们从来都没有说过金牌可以 随便 卖。汶川地震，举国震惊，人人为之解囊，在央视的赈灾活动中，奥运火炬中国第一棒火炬手，罗雪娟，声称要将自己的火炬进行拍卖，所获善款全部进行捐献给地震灾区。火炬可以卖，但绝不随便！金牌亦然。）

基于反驳诸多反方观点的基础，我方正式陈述我方观点：金牌有价，买卖何妨？